Últimamente estaba dandole vueltas a este asunto, he escuchado a algunos profesionales de reconocido prestigio utilizar el "gameflow o la dinámica de la partida" como argumento que da luz verde a cualquier movimiento. Cualquier fishada puede ser justificada por este término, llevado a algun caso extremo podemos incluso cambiar un movimiento lamentable por una genialidad.
La verdad es que pocas veces he hecho uso del gameflow para cambiar o ajustar mis rangos, pero a base oirlo me pregunto si me estoy perdiendo algo, si no se interpretar bien esta parte avanzada del poker o esque realmente solo sirve para justificar lo injustificable y para confundirnos más a la hora de tomar decisiones, por ejemplo:
Estamos jugando un SNG HU contra un rival desconocido, y foldea 3 botones seguidos, y en el cuarto turno hace OR, hay 2 formas de verlo:
1- (se lo he escuchado a MOCA MOCHA 89, uno de los mejores jugadores de HU hypers) el rival lleva foldeando bastante así que ahora la dinámica me dice que su OR será mucho mayor que su rango por defecto ya que se puede beneficiar de su imagen, así que puedo tomar un ajuste 3beteando más amplio si cabe.
2- Este es el razonamiento más común o más nit, el rival ha foldeado 3 botones seguidos, y ahora hace OR, por lo que imagino que ahora tiene una mano real, la que ha estado esperando... puedo asumir que tiene un rango de OR tight.
Y ejemplos como este podríamos extrapolarlos a cualquier situación, como cuando un rival nos 3betea unas cuantas veces seguidas etc etc, y claro como podemos observar las dos formas de verlo siempre son bastante opuestas. Muchos me direis que depende de cómo piense el villano, si estamos ante un buen jugador es más probable que piense de la forma num.1 y si es un jugador malo que piensa en el 1er nivel de pensamiento es más probable que sea más acertado la fórmula num.2 .
Pero a modo de opinión personal diré que yo creo que nunca se puede saber con suficiente certeza cómo esta pensando el villano como para hacer ajustes demasiado grandes en nuestro juego y que no nos cueste dinero... Incluso aunque un fish este jugando mirando solamente sus cartas, igual ahora se ha aburrido y ha abierto sus rangos, igual ha ganado un bote interesante y se vuelve a calmar, no lo puedes saber, cuando veo algunos showdowns a mi nunca dejan de sorprenderme con jugadas que no tienen sentido, y pues intentar darles sentido a todas sus jugadas creo que no es una buena forma de pensar. Igualmente pasa si crees conocer a un regular, no sabes si ese dia se ha levantado de mal humor y se desvía de su rutina, no sabes si esta estudiando y su juego esta evolucionando cada dia o esta probando nuevos movimientos o es que sencillamente esta tildado. Es tan incierto todo esto, que a mi forma de verlo darle importancia al gameflow para tomar ajustes no me parece una buena idea, pero bueno me gustaría saber que opinais vosotros!
La verdad es que pocas veces he hecho uso del gameflow para cambiar o ajustar mis rangos, pero a base oirlo me pregunto si me estoy perdiendo algo, si no se interpretar bien esta parte avanzada del poker o esque realmente solo sirve para justificar lo injustificable y para confundirnos más a la hora de tomar decisiones, por ejemplo:
Estamos jugando un SNG HU contra un rival desconocido, y foldea 3 botones seguidos, y en el cuarto turno hace OR, hay 2 formas de verlo:
1- (se lo he escuchado a MOCA MOCHA 89, uno de los mejores jugadores de HU hypers) el rival lleva foldeando bastante así que ahora la dinámica me dice que su OR será mucho mayor que su rango por defecto ya que se puede beneficiar de su imagen, así que puedo tomar un ajuste 3beteando más amplio si cabe.
2- Este es el razonamiento más común o más nit, el rival ha foldeado 3 botones seguidos, y ahora hace OR, por lo que imagino que ahora tiene una mano real, la que ha estado esperando... puedo asumir que tiene un rango de OR tight.
Y ejemplos como este podríamos extrapolarlos a cualquier situación, como cuando un rival nos 3betea unas cuantas veces seguidas etc etc, y claro como podemos observar las dos formas de verlo siempre son bastante opuestas. Muchos me direis que depende de cómo piense el villano, si estamos ante un buen jugador es más probable que piense de la forma num.1 y si es un jugador malo que piensa en el 1er nivel de pensamiento es más probable que sea más acertado la fórmula num.2 .
Pero a modo de opinión personal diré que yo creo que nunca se puede saber con suficiente certeza cómo esta pensando el villano como para hacer ajustes demasiado grandes en nuestro juego y que no nos cueste dinero... Incluso aunque un fish este jugando mirando solamente sus cartas, igual ahora se ha aburrido y ha abierto sus rangos, igual ha ganado un bote interesante y se vuelve a calmar, no lo puedes saber, cuando veo algunos showdowns a mi nunca dejan de sorprenderme con jugadas que no tienen sentido, y pues intentar darles sentido a todas sus jugadas creo que no es una buena forma de pensar. Igualmente pasa si crees conocer a un regular, no sabes si ese dia se ha levantado de mal humor y se desvía de su rutina, no sabes si esta estudiando y su juego esta evolucionando cada dia o esta probando nuevos movimientos o es que sencillamente esta tildado. Es tan incierto todo esto, que a mi forma de verlo darle importancia al gameflow para tomar ajustes no me parece una buena idea, pero bueno me gustaría saber que opinais vosotros!